| 電子報第五十期(94.04.15.) 92.09.18創刊 |
|
一、討論園地 「著作權筆記」新增「討論園地」單元，近期討論主題包括「對於合理使用的看法」、「關於製作個人網站」、「關於侵權的刑責歸屬？」、「想請問關於公播的問題」等議題，歡迎關心著作權保護的朋友提出新議題，共同參與討論。 二、著作權時事分析 莫斯科法院在2005年3月底判定，俄羅斯最大的網路圖書館業者Maxim Moshkov www.lib.ru未經作者授權，任意將其文章放在網路上供人閱覽及下載，構成侵害著作權，應賠償3,000盧布(約3,300台幣)。 2.尹縣長回來了 出版事業與創作這一行，不完全是賺錢作生意，有濃厚的理想、文化、人情、品格與風範的成分在其中。不過，填保肚子畢竟也是重要的事，出版不賺錢，創作沒稿費，或稿費不相當，總是遺憾。作者若是丟了著作權，如同割捨了懷胎十月的親生子女，教人辛酸。林海音當年無力再經營純文學出版社，花了一些力氣，將著作權一一回歸作者，傳為文壇美事。「尹縣長」的風光問世，沈登恩功不可沒，如今重回陳若曦的懷抱，也算是圓滿的結局。對於作者而言，在作出版發行的委託時，真要如同對待子女一般，仔細思考各種的條件，審慎地簽署授權或轉讓著作財產權條款，才不會抱憾終身。 三、著作權法制分析 為了解決這些爭議，讓免費的無線電視廣播與訂戶收費方式的電視傳播能夠結合，方便民眾收視，澳洲在2001年修正著作權法時，允許訂戶收費方式的電視公司，可以轉播免費的無線電視節目，但應付費給相關的著作權人，至於其費率金額，由雙方協議，協議不成，則交由著作權仲裁法院(Copyright Tribunal)決定。 2.牧童莫指杏花村？ 晚唐詩人杜牧在「清明」一詩寫道︰「借問酒家何處有？牧童遙指杏花村」。當年，若是客官酒後駕車肇事，不知牧童要不要抓起來？慕尼黑法院在2005年4月上旬判決（21 O 3220/05）認定，在網路上鏈結提供破解DVD及CD防拷軟體的網站，屬於違法的行為，應賠償權利人損失。 四、著作權大哉問 消費者購買專供遊戲機使用的正版遊戲軟體後，並不能因此可以購買電腦使用的相同遊戲盜版來灌進電腦硬碟，亦即此一灌入電腦的行為仍會構成侵害重製權。 安徒生（1805∼1875）及格林兄弟（1785~1863）之作品，因作者過世已超過百年，應已屬公共所有，任何人均得自由利用。不過，其中譯本是另一著作，自翻譯完成時起，保護至翻譯者終身加五十年，則可能仍受著作權法保護，其利用應經同意及授權。 該等客戶名單是否為營業秘密，有待依營業秘密法第二條之定義作進一步衡量，若確認屬於營業秘密，可以有以下幾種作法：1.要求需求單位提供保密擔保；2.單方面聲明此為公司營業秘密，不得濫用，違者將負擔損害賠償；3.聲明此一要求不合理，要求改善；4.不參與投標造成其修改公告壓力。 將日本歌曲填上國台語歌詞，可能以兩種方式為之，一是直接翻譯日本歌詞，一是另行填詞，前者均屬於改作之行為，後者則會涉及重製他人著作，均應經日本歌曲著作財產權人之同意。 物權與著作財產權是不一樣的權利，不可混為一談。獲贈一本書，是取得該書的物權，沒有取得著作財產權，所以，書可以轉賣或轉送，這是物的所有權人的權利，但不可以將書拿去影印、就書的內容拍成電影、或將其中的圖片或相片掃描成電子檔，作其他用途，因為這些行為涉及著作財產權的範圍。因物的贈送，進而進行著作財產權的行為，是行為人對於著作權法的認識不足，不能說是引誘犯罪。 客戶訂購了30套軟體，但卻又重製了50套使用，涉及侵害重製權，可先以存證信函警告補付另外20套的差價，若未改善或付費，可向檢警機關提出告訴，請求蒐索存證，以進行刑事訴訟附帶民事訴訟。 五、著作權法逐條釋義 第四十七條(教科書之合理使用)--編教科書要用一篇文章，找不到人授權該怎麼辦？ 六、新書簡介 1.「著作權法的第一堂課」「著作權法的第一堂課」(ISBN986-121-162-4)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年八月上旬初版發行，每冊售價280元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權觀念漫談」專欄中，精選出五十則有關著作權基本觀念之短文，作分類編排，彙整而成，以近年所發生的著作權案例為主軸，兼具理論分析與實務運用，簡淺易懂，是認識著作權法的基本入門參考。 2.「著作權博識500問」「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係將近年來，各界在「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄所提出關於著作權的疑義，精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為近一步釐清日常所發生著作權爭議案件的進階參考書。 九、取銷訂閱電子報
|